Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Carport an der Grundstücksgrenze;Prüfprogramm im vereinfachten Verfahren; Abstandsflächen; Anspruch auf vorläufiges bauaufsichtliches Einschreiten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

• VGH Bayern, 28.08.1987 - 20 CS 87.02324

  Auszug aus VG Augsburg, 29.04.2011 - Au 5 S 11.485

  Dabei sind auch die zu erwartenden Vollzugsfolgen zu berücksichtigen (BayVGH vom 28.8.1987 BayVBl 1988, 406; Kopp/Schenke, VwGO, RdNr. 158 zu § 80).

  Dementsprechend ist den in dem jeweiligen Einzelfall konkret inmitten stehenden gegenläufigen Belangen der Betroffenen umso mehr Gewicht beizumessen, je stärker und irreparabler der Eingriff in ihre Rechte wäre (BayVGH vom 28.8.1987 a.a.O.; BayVGH vom 14.1.1991 BayVBl 1991, 275).

• BVerfG, 10.10.2003 - 1 BvR 2025/03

  Versagung einstweiligen Rechtsschutzes gegen die sofort vollziehbare Untersagung …

  Auszug aus VG Augsburg, 29.04.2011 - Au 5 S 11.485

  Sind die Erfolgsaussichten der Klage offen, ist zu beachten, dass der Gesetzgeber im Baurecht einen grundsätzlichen Vorrang des Vollziehungsinteresses angeordnet hat und es deshalb besonderer Umstände bedarf, um eine hiervon abweichende Entscheidung zu rechtfertigen (BVerwG vom 10.10.2003 NVwZ 2004, 93).
• VGH Bayern, 14.01.1991 - 14 CS 90.3166

  Wohnungsbauerleichterungsgesetz: Was ist ein "ausschließlich Wohnzwecken …

  Auszug aus VG Augsburg, 29.04.2011 - Au 5 S 11.485

  Dementsprechend ist den in dem jeweiligen Einzelfall konkret inmitten stehenden gegenläufigen Belangen der Betroffenen umso mehr Gewicht beizumessen, je stärker und irreparabler der Eingriff in ihre Rechte wäre (…BayVGH vom 28.8.1987 a.a.O.; BayVGH vom 14.1.1991 BayVBl 1991, 275).
• VGH Bayern, 08.02.2010 - 2 AS 09.2907

  Vorläufiger Rechtsschutz nach Stellung des Antrags auf Zulassung der Berufung; …

  Auszug aus VG Augsburg, 29.04.2011 - Au 5 S 11.485

  Bei der Erteilung der Baugenehmigung im vereinfachten Verfahren kommt eine Verletzung von bauordnungsrechtlich geschützten Nachbarrechten durch die erteilte Baugenehmigung nicht in Betracht (BayVGH vom 8.2.2010 Az. 2 AS 09.2907).

• VG Augsburg, 30.08.2011 - Au 5 S 11.1015

  Carport an der Grundstücksgrenze; Abstandsfläche; Abweichung; kein Anspruch auf …

  Ebenfalls am 25. März 2011 haben die Antragsteller unter dem Aktenzeichen Au 5 S 11.485 beantragt, die aufschiebende Wirkung der Klage vom 25. März 2011 anzuordnen.

  Die Antragsgegnerin hat den Tekturantrag dem Gericht in den Verfahren Au 5 S 11.485 und Au 5 E 11.589 nicht vorgelegt.

  Mit gemeinsamem Beschluss vom 29. April 2011 hat das Gericht den unter dem Aktenzeichen Au 5 S 11.485 gestellten Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage abgelehnt.

  Zur Begründung ihrer Anträge führen die Antragsteller in dem Schreiben vom 14. Juli 2011 im Wesentlichen aus, der Bescheid vom 11. Juli 2011 verstoße gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Augsburg vom 29. April 2011 in den Verfahren Au 5 S 11.485 und Au 5 E 11.589, mit dem die Antragsgegnerin verpflichtet worden sei, dem Beigeladenen vorläufig bis zur rechtskräftigen Entscheidung im Klageverfahren Au 5 K 11.482 zu untersagen, mit den Bauarbeiten zu beginnen bzw. die Einstellung schon begonnener Bauarbeiten anzuordnen.

  Zur Begründung nimmt die Antragsgegnerin in ihrem Schreiben vom 18. August 2011 auf ihre Ausführungen in den Verfahren Au 5 S 11.485 und Au 5 E 11.589 Bezug und weist nochmals ausdrücklich darauf hin, dass das streitgegenständliche Bauvorhaben eine Länge von 5, 50 m aufweise und damit deckungsgleich mit der grenzständigen Garage der Antragsteller ende, so dass keine Beeinträchtigung der Antragsteller ersichtlich sei.

  Ergänzend wird auf die vorgelegten Behördenakten sowie die Gerichtsakten in den Verfahren Au 5 K 11.1014, Au 5 S 11.1015, Au 5 E 11.1016 sowie die Behörden- und Gerichtsakten in den Verfahren Au 5 K 11.482 Au 5 S 11.485 und Au 5 E 11.589 Bezug genommen.

  Die Streitwertfestsetzung ergibt sich im Verfahren Au 5 S 11.485 aus § 52 Abs. 1 GKG, § 53 Abs. 2 Nr. 2 GKG in Verbindung mit Nr. 11.1.5 und Nr. 11.9.7.1 der Empfehlungen des Streitwertkataloges.